Måndagen 1 juni ska kommunstyrelsen i Kimitoön på sitt möte ta ställning till var den nya skolbyggnaden för högstadie-elever och gymnasiestuderande i Kimito ska byggas. Den här investeringen är som bekant mycket stor och processen kring var byggnaden ska finnas har varit lång.
Det fanns ursprungligen tre alternativa placeringar för byggnaden. Det handlade om Skolvägen, Nämndemansvägen och Edwin Wides väg (i det sistnämnda alternativet skulle skolan vara norr om Amosparken). Bottenförslaget är för måndagens möte är ändå det att styrelsen ska godkänna att alternativ C, det vill säga att skolbyggnaden byggs norr om Amosparken.
Hur argumenterar politiker i styrelsen från de olika partierna om var skolan ska vara belägen? Så här svarar politiker i styrelsen från de olika partierna.
Kalevi Kallonen, Centern
- Centern stöder förslaget att bygga skolan i Amosparken. Det är flera faktorer som talar för det alternativet, säger han.
Kallonen säger också att de många fördelarna är miljön, fotbollsplanerna, idrottsplanen, synergieffekterna för lärare och elever, matlagning och distribution samt bättre möjligheter till samarbete mellan utbildningsstadierna.
- Alternativet erbjuder ungdomar jämlika möjligheter att gå i skola på en plats avsedd för unga, vilket Amosparken är.
Om det här alternativet väljs behöver man dessutom inte skaffa baracker under byggtiden för den nya skolan, om det gamla skolcentret fortfarande kan användas under den tiden. Vid presentationen av den nya skolbyggnaden framhölls också att den nya byggnaden skulle få en ventilerad grundkonstruktion, vilket skulle göra den långlivad och säker.
- Vår önskan är också att den nya skolbyggnaden ska vara i träkonstruktion, säger Kalevi Kallonen.
Helena Fabritius, Svenska Folkpartiet
- De viktigaste argumenten i skolplaceringsdiskussionen handlar om de tre alternativ som har utretts. Alternativ B, alltså Nämndemansvägen, framstår inte som attraktivt eftersom det skulle innebära att trafiken leds in genom Amosparkens frilufts- och motionsområde, vilket anses olämpligt både ur trivsel- och säkerhetssynpunkt.
Hon tillägger att därmed återstår i praktiken två alternativ för placering av byggnaden: alternativ A, den nuvarande platsen, och alternativ C vid Amosparken. Enligt Fabritius är alternativen ur byggteknisk synvinkel mycket lika.
- Båda kräver pålning och dränering. Själva byggkroppen är densamma på båda platserna.
Skillnaden mellan dessa alternativ ligger främst i vilka utvecklingsmöjligheter man ser på längre sikt. Om skolan byggs på plats A fortsätter verksamheten att vara centralt placerad i Kimito, fortsätter Fabritius.
- Om skolan däremot placeras på annan plats öppnar område A möjligheter för framtida centrumutveckling. Alternativ C och dess styrka är i sin tur de synergier som kan uppstå genom närheten till övriga skolor i Amosparken samt till motions- och friluftsområdet, säger hon.
Ur ekonomisk synvinkel är den största skillnaden att ett bygge på plats A kräver tillfälliga skolutrymmen under byggtiden, vilket beräknas medföra en kostnad på knappt två miljoner euro, säger Fabritius.
- Det handlar om en ny undervisningsfastighet som ska finnas kvar ännu om 40 år. Ingen vet exakt hur framtiden ser ut, men ett starkt skolkluster med möjligheter till samarbete och synergieffekter framstår som ett attraktivt alternativ.
Eva – Stina Hellbom, Socialdemokraterna
- Vi har diskuterat saken, men vi är i det här skedet (fredag eftermiddag, red. anm.) vi inte riktigt eniga om vilken placering som är bäst. Det finns naturligtvis fördelar och nackdelar med de olika alternativen.
Hellbom tillägger att hon anser att det finns för lite fakta i ärendet. SDP önskar få bättre genomgång av läget på måndagen under mötet.
- Vi inom SDP önskar, som vi också tidigare uppgett, att ärende för fullmäktige istället för styrelsen. Fullmäktige röstade visserligen i höstas om att styrelsen fattar ett beslut i det här ärendet, säger hon.
Hellbom tror att det under måndagens styrelsemöte blir omröstningar i frågan om skolbyggnadens placering.
Otto Bruun, Vänsterförbundet
- Vänstern diskuterar ärendet på söndagens gruppmöte. Det här är ett stort riktgivande beslut, men många viktiga frågor har inte tillräckligt beaktats i beredningen, säger han.
Bruun tillägger att i det här ärendet ska man utgå från vad som är långsiktigt bäst för barnen och hela lokalsamhället.
Ett viktigt argument gäller en långsiktig planering av Kimitos olika samhällsfunktioner. Bruun säger att man inte kan lättvindigt frångå en genomtänkt samhällsplanering.
- Jag är själv orolig för att diskussionen blir snedvriden på grund av de senaste tidernas oroligheter vid Kimitonejdens skola. Nu vill man ha bort barnen från centrum och långt från alla butiker.
Han tillägger att oron har blivit dominerande och den gör att många önskar en ny plats för den nya skolan. Men man löser inte dagens problem med att flytta skolan långt ifrån centrum, utan det behövs mer handlingskraftiga lösningar för arbetsro här och nu.
Bruun säger också att man lätt glömmer att en splitterny trivsam skolmiljö och satsningar på trivsamhet skulle kunna ge Kimito centrum ett väl behövligt lyft och skapa ett centrum där människor i olika åldrar kan trivas.
- Fler tomma tomter i centrum eller en skola som väntar på att rivas är ingen bra lösning.
Själv anser Bruun att det finns många fördelar med att en framtida högstadie- och gymnasieskola skulle finnas kvar i centrum av Kimito. Dagis och lågstadieskolorna skulle finnas i närheten av det lugna och idylliska Amosparken.
- En ny gymnastiksal och en skola vid busstationen är en ganska naturlig utgångspunkt för oss. Biblioteket eller ett café i centrum är en naturlig plats för gymnasie-elever när man har håltimme. Bra service och bussförbindelser åt alla håll är en fördel då vi faktiskt behöver locka fler elever för att se till att Kimito gymnasium har en framtid, säger Otto Bruun.
TEXT & FOTO: ABL
